Replik Jan-Evert Råhdströms debattartikel i vf 17/7 2012
Bredvid din debattartikel som ifrågasätter lagstiftning som
problemlösare lyfter partikollegor till dig problemet med att semestertider är
alkoholtider. Och även om deras föredömliga faktaspridning har positiv effekt
så kan man också i materialet hitta argument för, just det, lagstiftning! När
fria individer tar beslut som får negativa konsekvenser på samhällsnivå (t. ex
ökad ohälsa pga alkolholkonsumtion) kan lagstiftaren göra någonting finurligt:
Skapa nya förutsättningar för den fria individens beslut som sannolikt minskar
de negativa samhällskonsekvenserna. Om priset, den nya lagen, är lägre än
vinsten, samhällsförbättringen, så finns anledning att bejaka den nya lagen.
Ditt egna exempel med flytvästar i fritidsbåtar är ett illustrativt exempel på
när priset är lägre än vinsten. Att du sedan reagerar på just
socialdemokratiska lagstiftningsförslag är inte så märkligt, som moderat vill
du andra saker och tror på andra vägar för att nå dit. Även ni moderater lägger
då och då fram lagstiftningsförslag utifrån er vilja att förbättra. Annars kan
ju faktiskt moderater passa bättre i opposition, med kritisk blick på en
socialdemokrati som vill använda riksdagen för att förbättra och forma det goda
samhället.
Kenneth Johannesson (S)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar