Jag skulle vilja föreslå den filosofiska moralläran
utilitarismen som utgångspunkt för diskussionerna om hur man ska se på framtida
eventuella trafikstängningar av staden. Utilitarismen säger att vi ska ta
beslut som medför största möjliga lycka åt största möjliga antalet människor
och minsta möjliga lidande åt så många som möjligt. Vad är det då som ska vägas
mot vartannat i fallet Arvika? Å ena sidan har vi det uppenbara lidande som de
centralt boende upplever när deras nattsömn förstörs av hög musik. Å andra
sidan har vi den glädjeförstörelse som en stängning av staden innebär för de
som verkar älska att framföra sina fordon med hög musik. De som störs är i så
pass stort numerärt överläge att denna vägning ändå tydligt måste tala för en
stängning. Men sedan måste vi också ta hänsyn till den allmänna
frihetsinskränkning som arvikaborna och utomsocknes utsätts för genom att nekas
tillträde till sin/vår stad. Det kan variera från person till person hur stor
man upplever denna inskränkning. Många tycker säkert dessutom att de i
solidaritet med de centralt boende är beredda att offra denna frihet. Men de
centralt boende måste också fundera på om deras lidande är sådant att de anser
att de vill utsätta arvikaborna och utomsocknes för ett generellt
frihetsberövande. Jag tycker att det är svårt att ta ställning för vad som
väger över. Jag har ju inte bara mig själv att tänka på för även om jag
personligen är beredd att offra min frihet till förmån för att lindra de
centralt boendes lidande så måste jag ta hänsyn till min och alla andras frihetsinskränkning.
Kenneth Johannesson
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar