Den privata sektorn förlorar på privatisering av välfärd

Privatiseringen av den offentliga sektorn sker i rekordfart. Friskolereformen har bidragit till detta. Argumenten för privatisering handlar om att vinstintresset driver på kvaliteten och ökar möjligheten att välja bland olika alternativ. Men för att detta ska fungera måste vi klara att ta fram fungerande kvalitetsmått. Det får inte bli så att vinstintresset driver på en redovisad kvalitet, snarare än en faktisk kvalitet. Med friskolereformen har kvalitet förvandlas till ett argument för att bli vald, den får inget egenvärde. Och då är det viktigare att kvaliteten upplevs existera än att den faktiskt gör det! Man kan ju göra tankeexemplet att lärare får lön utifrån hur höga betyg de sätter. Men möjligheten att välja bland olika alternativ är väl bra? Ja, men det kan bli lite märkliga alternativ som marknaden tar fram. Om marknaden t. ex ska ta fram gymnasieutbildningar utifrån jakten på elevpengar så blir det populära utbildningar som tas fram. Det görs ingen värdering av vilken efterfrågan som finns på arbetsmarknaden för dessa utbildningar. Och då kan man verkligen snacka om att vi har gjort ungdomarna en björntjänst! Dessutom förlorar alltså en stor del av den privata sektorn på om privatiseringen av välfärden tillåts styra resurserna fel. Vinstdrivande friskolor har visat att det går att bli effektivare i resursanvändandet så här finns lärdomar att göra. Fördelen med offentligt är att kvaliteten får ett egenvärde och att alternativ planeras utifrån arbetsmarknadens behov. Dessutom ”läcker” inga resurser ut i form av vinster till aktieägare.