Socialdemokraternas rättviseideologi

I en marknadsekonomi fördelas resurser utifrån människors förmåga att sälja. Priset sätts utifrån utbud och efterfrågan. Systemet har många fördelar, en känd nationalekonom talade om en osynlig hand som i marknadsekonomin effektivt fördelar resurser och leder till tillväxt. Vad det marknadsekonomiska systemet inte klarar av är att fördela resurser rättvist. Även om man kan tycka att människors ansträngningar påverkar möjligheterna att tjäna pengar så är det också så att marknaden egentligen inte bryr sig om mänskliga egenskaper, den har ett mycket mer krasst köp/sälj- tänk. Idrottsprofiler kan tjäna enorma summor pengar och ägare kan bli miljardärer på att just vara ägare av något om är högt värderat på en marknad. Om man vill behålla marknadsekonomins fördelar, men samtidigt rätta till de oförtjänta ojämlikheter som den skapar så bör man via skattesystemet göra omfördelningar, i första hand genom att se till att skapa viktiga nyttigheter som alla tar del av oavsett plånbok. Det är egentligen ingens fel att resurserna fördelas orättvist i en marknadsekonomi och eftersom den är så effektiv i sitt sätt att skapa tillväxt så är det alltså smart att rätta till orättvisorna genom ett redistributivt skattesystem som ser till så att alla får hyfsat likvärdiga förutsättningar att ta plats i ett samhälle som styrs marknadsekonomiskt. Så förutom att ett redistributivt skattesystem är bra för folkhälsan och tillväxten (som jag inte här tar plats med att argumentera för) så är det också rättvist, det ser till att något motverka oförtjänta ojämlikheter.